Man darf auch über Unbedeutendes schreiben, natürlich. Es ist sogar eine journalistische Tugend. Denn Bedeutung gewinnt ja häufig erst, was öffentlich ist, und da tut Journalismus gerne mal eine Schippe bei.
Es wäre also nicht weiter verwunderlich, dass Jan-Philipp Hein auf Spiegel-Online (SpOn) über den Blog „Bildschirmarbeiter“ schreibt. Wäre der Text nicht so grottig – und wären Autor und Porträtierter nicht so auffällig enge Gesinnungsgenossen.

Um den Blog „Bildschirmarbeiter“ zum Alleinthema eines SpOn-Beitrags zu machen, braucht es ein Alleinstellungsmerkmal. Und das kreiert Hein so fantasievoll wie eben unglaublich:

„Fernsehen spielt online fast keine Rolle.“

Es gibt nach Heins Wahrnehmung im Internet weder Fernsehen noch Fernsehkritik (die er übrigens auch im Fernsehen selbst nicht findet, vermutlich, weil bei ihm Fernsehen keine Rolle spielt). Allein der freie Journalist David Harnasch opfert sich: „Ich sehe jeden Mist, damit Sie es nicht müssen.“

Von Harnasch abgesehen ist es laut Hein

mit Crossmedialer TV-Kritik via Internet nicht weit her. Auf ” call-in-tv.net” kämpft der Berliner Marc Doehler gegen die Produzenten von Telefon-Gameshows, wie sie “9 Live” rund um die Uhr und andere Sender im Nachtprogramm bringen. Ein paar Medienjournalisten bloggen hin und wieder Abstrusitäten des TV-Programms, News-Seiten besprechen das Programm. Das war’s.

Geschenkt, dass dieser Harnasch Georg Schramm nicht versteht und uns stattdessen rät, Omid Djalili zu schauen, man muss Harnasch auch sonst in keiner seiner Kritiken folgen können, nur: in irgendeiner Form lustig, witzig oder gar satirisch ist an seinen mit Kalkofe verglichenen Gegenreden auch bei erheblichem Zeiteinsatz wahrlich nichts zu finden.

Und so ist denn Heins Urteil ebenso konstruiert wie der Anlass seiner Besprechung:

B-Arbeiter ist mehr als Geblödel übers Fernsehen. Harnaschs Argumentation ist meist stringent und nachvollziehbar. […]Wie Kalkofe beamt er sich ab und an selbst in die Kulissen der karikierten und kritisierten Sendungen. Das ist meistens originell, weniger krawallig, aber ähnlich komisch wie bei Altmeister Kalkofe.

Einfacher wäre zu sagen: Ich mag ihn. Ich freue mich, dass ich neben dem Mitglied der „Achse des Guten“ auch schon drei Mal dort als Gastautor auftreten durfte und dass wir nun gemeinsam ein Netzwerk Gegenrecherche starten.

Wie sich auch David Harnasch schließlich öffentlich freut über die Zusammenarbeit und drei Tage vor Veröffentlichung der wohlwollenden SpOn-Worte mit Zurückhaltung bedankt: „Auch wenn ich momentan guten Grundes wegen nicht über SPON lästern sollte…“

Das alles ist in Ordnung, nur wäre zumindest für Spiegel-Online Transparenz den Kunden gegenüber eine feine Sache. Denn ob Mitglied im Netzwerk Recherche (dem ich angehöre) oder Gegenrecherche: Freundschaftsdienste genügen wohl nur selten den journalistischen Selektionskriterien – genau deshalb hilft man sich ja.

Apropos Recherche und Freundschaftsdienste: Jan-Philipp Hein schreibt

Nimmt die Online-Welt das Fernsehen nicht mehr zur Kenntnis, weil fast nur noch Schwachsinn über die Mattscheibe geht? Sehen Blogger womöglich gar nicht fern? Medientheoretiker Norbert Bolz von der TU Berlin hält das für plausibel: “Kritik impliziert ein positives Werturteil.” Im Klartext: “Fernsehen ist nicht mehr kritikwürdig.”

Natürlich hat Bolz nicht gesagt, Blogger würden nicht fern sehen, weil nur noch Schwachsinn läuft, wie es Hein intendiert. Mal ungeachtet dessen, dass die paar Blogger für eine neue Fernsehtheorie auch recht egal sein dürfen, sind doch viele von ihnen regelrechte Medienjunkies. Und so erläutert Norbert Bolz auf Anfrage, dass es ihm um etwas anderes ging: „Für Internetnutzer ist Fernsehen keine Autorität mehr. Wie viel Fernsehen man de facto schaut, hat mit dieser Einschätzung nichts zu tun.“